segunda-feira, 31 de outubro de 2011

INFORMATIVO IMPORTANTE: Abuso Animal no Facebook e na Internet

Nós que temos tantos problemas no Facebook, volta e meia, como o Evento que conseguimos ontem que fosse retirado e investigado, em que se propunha escancaradamente os maus tratos e o estupro de animais por parte dos participantes, devemos todos aprender como agir.

Na verdade estes procedimentos, com exceção do Passo 3, aplicam-se a qualquer postagem da internet relativa a abuso contra os animais.

Muito mais do que denunciarmos ao Facebook, precisamos antes denunciar às autoridades policiais, as únicas com poder de retirar sumariamente postagens, sites e eventos pró-tortura como aquele a que nos referimos ontem.

I- Neste caso, o primeiro órgão a ser contactado é a INTERPOL, a polícia internacional, que tem uma seção especificamente destinada a crimes (ou ameaças de crime) pela internet. Anote o endereço eletrônico próprio para denúncias: http://www.interpol.int/Forms/Access-blocking?id=pii
Basta preencher seu e-mail, um título que se refira à denúncia e uma mensagem sobre o
conteúdo a ser denunciado/investigado. Esse primeiro passo é muito importante, pois não basta que os criminosos ou os que incitam ao crime "desapareçam" do ar". Eles precisam ser investigado e punidos.

II - Em seguida, SE O SITE DENUNCIADO for no BRASIL, denuncie o link através da Safernet:
http://www.safernet.org.br/site/denunciar. Como está claramente especificado no site, a Safernet tem atuação exclusivamente no Brasil, diferentemente da Interpol.

III- Em terceiro, e nesta ordem, dê Print Screen na postagem que considera abusiva, guarde a cópia em seu e-mail e denuncie ao Facebook. Em se tratando de crime ou de incitação ao crime, (como foi o caso do sujeito que promovia rinhas de cães no FB, envie a cópia da tela do FB cujo crime deseje denunciar às autoridades, via polícia ou promotoria do seu estado.

Se você não souber proceder, procure se informar sobre a melhor forma de efetuar a denúncia fora do espaço virtual. Guardem os links acima entre seus favoritos. Eles com certeza ainda serão muito úteis no futuro. Por exemplo, se o anúncio de vendas de animais vivos para a pesquisa "científica" ainda
estivesse no Mercado Livre, poderíamos seguir exatamente os 2 primeiros passos citados acima, já que a realização deste tipo de "procedimento" está hoje limitado a determinadas situações.

Infelizmente em certos ambientes autorizados pelo CONCEA a experimentação animal ainda é legal neste país. Espero que por muito pouco tempo.

ABOLICIONISMO versus ESPECISMO & BEM-ESTARISMO


Ontem, a propósito do chamado projeto do "bem-estar" animal do Sr. Tripoli, começamos a tratar de uma importante questão, que ainda confunde a muitos de nós e que é muito importante esclarecer.
Até para que cada um adote e escolha conscientemente a sua posição.
Há uma distinção FUNDAMENTAL a ser feita:
- Achamos que os animais são seres com direitos "menores" do que os direitos dos homens?
Se achamos isto, então é justo que as pessoas de bom coração acreditem que eles devem sofrer "menos", ou o "mínimo possível", enquanto continuam a se subordinar à primazia do homem.
Neste caso, desde que sejam "eutanasiados" sem desconforto, ou que sejam "abatidos com menos sofrimento", ou que "sofram o mínimo possível" nas experimentações a que são submetidos são reivindicações consideradas adequadas.
É a isto que se dá o nome de "bem-estarismo".
Um exemplo desta posição é a posição do projeto do deputado, ou as tentativas feitas por certas ongs de promover "menos sofrimento" na hora do assassinato de um animal, por ser da "conveniência" dos homens (seja p.ex. para controlar o número de animais abandonados, seja para que sejam abatidos para o consumo de seus corpos, seja para que sejam usados em "experiências em favor da humanidade" etc...)
- Se achamos que os animais são seres com idênticos à vida e à dignidade que os homens, então necessariamente as coisas mudam radicalmente de figura. A isto se chama abolicionismo.
Nesta caso, é inconcebível que se procure apenas "fazê-los sofrer menos", enquanto continuam sendo mortos, abusados, esquartejados, dissecados, explorados em circos.
A concepção aqui é necessariamente RADICAL, e por força da lógica, se opõe inteiramente ao bem-estarismo e à exploração animal.
Não é possível adotar simultaneamente as 2 perspectivas.
Uma está em estado de absoluta tensão e oposição em relação à outra, por princípio.
Assim como não se combateu a escravatura achando que os escravos deveriam ser apenas "menos escravos" ou "escravos melhor tratados" ou "escravos em tempo parcial" __ o que se opõem, pela lógica, ao FIM da ESCRAVIDÃO, que seria certamente mantida, ainda que mascarada de "boazinha" __, não se pode igualmente manter 2 posições irreconciliáveis em termos dos direitos dos animais.
Ou eles TEM direitos, são SUJEITOS com direitos à própria vida e estatuto jurídico que lhes garanta a sua própria condição de seres sencientes, ou então são OBJETOS a serviço do homem, quando então este passa a ter o direito de usá-los e explorá-los, "desde que com o menor sofrimento possível", para que a sociedade humana continue a se servir deles segundo a disposição e critérios mais convenientes aos homens.Isto necessariamente traz consequências, que é preciso conhecer:
Se você é bem-estarista, qual seria o problema de o animal ser sacrificado num CCZ se estiver doente, desde que ele tome a devida anestesia? NADA obrigaria a que fosse tratado e curado e sua vida mantida.
Se você é bem-estarista, então necessariamente acredita e aceita que possam ser mantidos por toda a vida em gaiolas nos laboratórios e universidades, desde que "a serviço da ciência" e de que "não sofram desnecessariamente" ou sejam submetidos a procedimentos sem anestesia e analgesia.
Se você é bem-estarista, qual seria o problema em vestir pele animal, desde que "fossem mortos com carinho"?
Qual seria o problema de comer seus corpos, desde que fossem mortos "com carinho" ou sem dor"?
Qual seria o problema de mantê-los em jaulas, desde que fossem grandes e limpas? Ou em aquários, se fossem razoavelmente grandes e tivessem companhia de uma fêmea, por exemplo? E por aí vai.
O curioso é que estas são considerações que NINGUÉM pensaria em sequer cogitar se tratassem de pessoas, e não de animais.
Esta é uma REFLEXÃO FUNDAMENTAL para todos nós.



O conceito chave aqui se chama LIBERDADE e DIREITO, categorias que a sociedade vem se preocupando até aqui em assegurar __ e de forma MUITO PRECÁRIA __ aos humanos.
Reflita sobre isso. Pense nisso com intensidade e defina a sua posição.
Até para que você não seja ENGANADO ao assinar uma petição ou ao escolher de que lado se você se posiciona, nesta batalha que é hoje a batalha de muitos, e razão para fortes dissenções no âmbito da "proteção animal".
Norah

ÉTICA: quantidade ou qualidade?


O que é "ética"? Qual o seu sentido básico?
Consultado algum manual ou dicionário, você verá que o conceito de ética refere-se necessariamente ao conceito de "valores".
Diferentemente da moralidade ou da legalidade de uma dada sociedade ou comportamento, num determinado tempo ou local, a ética refere-se ao Eterno, a uma noção de "princípios" ou "valores".
Assim, por definição, o que pode ser considerado "legal" ou "aceitável" pela maioria dos elementos que compõem uma sociedade pode ser "anti-ético", sem qualquer contradição.
Por exemplo: houve um tempo em que manter escravos era um comportamento aceitável e legal, tornado inclusive possível por documentos de compra e venda.
Houve um tempo em que a "moralidade" das sociedades aceitava como "natural" que negros ou mulheres não usufruíssem dos mesmo direitos e prerrogativas de um homem branco.
Em certas sociedades, ainda hoje, cortar o clitóris das mulheres é considerado como um ato normal, não sendo em absoluto punido pelas leis vigentes.
Todas estas situações mencionadas acima nos enchem de TERROR sendo incompreensível para a maioria de nós __ pelo menos os saudáveis mentalmente __ que tais comportamentos sejam ou tenham sido admissíveis.
A "moralidade (e a legalidade é consequência do que a MAIORIA das pessoas de uma determinada sociedade acha ou permite naquele instante) é portanto uma questão relativa, temporária, decidida pela MAIORIA. Leva em consideração a QUANTIDADE: ou seja, se algo é aceitável pela maioria, então este algo é considerado aceitável e legal.
A ÉTICA, diferentemente disto, é uma questão de valores: do que é o Bem ou o que é o Mal. Do que é "correto" e do que não o é. Seus critérios são QUALITATIVOS e não tem nenhuma relação com a legalidade ou a moralidade.
Esta distinção é a BASE da DEMOLIÇÃO do conceito de "tradição" como justificativa para manter qualquer comportamento antiético.
Todos nós sabemos disso: sabemos que NÃO é correto MATAR,NÃO é correto mutilar meninas, NÃO é correto torturar, NÃO é correto manter seres humanos escravizados, independentemente do que sejam os costumes ou "tradições".
A sociedade humana pouco a pouco evolui para compreender (embora não ainda para praticar) esta distinção. As leis, muito demoradamente, explicitam com atraso o que uma sociedade finalmente compreendeu em sua maioria.

ENTRETANTO, do PONTO de VISTA que AQUI nos INTERESSA, ainda somos uma sociedade de bárbaros, no que se refere aos direitos dos animais, nossos companheiros não-humanos nesta jornada breve na vida terrestre.
Como MAIORIA ainda não compreendemos seus direitos, ainda não temos leis que disto derivem assegurando seus direitos naturais à VIDA e à DIGNIDADE.
Tal como antes fazíamos com os negros e os escravos, deles nos servimos irreverentemente. Tal como aqueles que cortam os genitais das mulheres, os cortamos e dele dispomos ao nosso bel prazer.
Os animais ainda são considerados pela MAIORIA da sociedade como "seres secundários", que considera "natural" usá-los para se alimentar, em procedimentos e "pesquisas", transformá-los em vestuário, ou coisinhas com as quais se "divertir" e depois jogar fora. Ou manter confinados em gaiolas, ou jogá-los à sua própria sorte nas ruas das cidades, onde não terão a menor chance de sobreviver com dignidade, já que os destituímos de sua naturalidade e de seu habitat.
Argumentar que: "se menos deles sofrem" (como é o caso agora no Reino Unido, onde a discussão é se serão 4 ou 1 única fábrica de beagles para serem vivisseccionados, já que os edifícios irão atrapalhar o trânsito do município) é uma AFRONTA à ética. O mesmo se aplica ao argumento de que, pelo menos, "então sofram menos" ....
Os critérios de valorização da vida não são quantitativos, nem passam por qualquer outra discussão senão a discussão do que é a VIDA, onde ela começa e onde ela se encerra, se há consciência ou não.
Se há pulsão de vida, desejo e sofrimento, ou não.
NENHUMA religião, NENHUMA legislação, SABE NADA sobre isso.
Por mais que eu tente sinceramente compreender este tipo de argumento, não consigo considerá-lo a sério. Talvez apenas "romanticamente", sentimentalmente, quando penso na triste escolha que Sophia foi obrigada a fazer por um NAZISTA assumido.
Podemos até entender emocionalmente que ela tenha decidido escolher salvar a vida de um de seus filhos, mas SABEMOS que ela não deveria ter sido obrigada a isso, com a força de um julgamento ÉTICO, de intensidade absoluta e que parte de nosso eu interior numa explosão de claridade e limpeza de julgamento.
A VERDADE não se relaciona em nada com "circunstâncias" pessoais ou sociais.
Ou uma sociedade MUDA e se TRANSFORMA, pela força da compreensão dos seus cidadãos, ou tudo permanece o mesmo, dependendo apenas de quem decide o que por maioria de votos ou opinião.
Prevalece a FORÇA __ quem está mais equipado numericamente para decidir __ e não a ética e a compaixão.
Saudações abolicionistas a todos,
Norah

sexta-feira, 28 de outubro de 2011

Manifestação Permanente contra a Farra do Boi em SC



Apesar de declarada ilegal, a chamada Farra do Boi este ano, em Santa Catarina assumiu, mais uma vez, proporções de terror inimaginável, sem que as autoridades locais tenham tido êxito em impedí-la.
Em Governador Celso Ramos, município de SC, um animal chegou literalmente a se jogar ao mar, na tentativa de fugir de seus agressores, acabando por morrer afogado.
Desde então muitos de nós tem sistematicamente escrito aos responsáveis pelo policiamento e cumprimento das leis, para que DE FATO, as façam valer.
Estamos quase encerrando este ano, e francamente queremos EXIGIR que isto não se repita no ano que vem.
Peço a todos que desejem colaborar para evitar a repetição de mais uma tragédia anunciada, que se juntem a nós participando de um envio REGULAR (diário, se possível) de mensagens de protesto com relação à Farra do Boi.
Entre outros pontos, destaca-se a informação às autoridades do Estado de que será iniciado um BOICOTE ao turismo no estado, até que as autoridades finalmente façam cumprir as leis, decretando o FIM deste tipo de crime ocorrido nas ruas, a céu aberto, o que já deveria possibilitado o imediato acionamento dos mecanismos legais de inibição desta barbárie. 
Afinal, não estamos aqui diante de um "crime doméstico", ocorrido entre 4 paredes, longe das vistas da sociedade.
A Farra do Boi acontece em diversos finais de semana mesmo em Florianópolis, e seu apogeu de TERROR é sabidamente a chamada Semana Santa, fato do conhecimento de todos, inclusive do aparato policual e judicial do Estado de Santa Catarina.
Há portanto previsibilidade e oportunidade suficientes para sua repressão, caso haja REAL VONTADE de fazê-lo.
A lista de e-mails abaixo já inclui as autoridades de Governador Celso Ramos
Chega de impunidade e passividade.


 Enviar e-mails para:

cmich@pm.sc.gov.br,vicegovernador@gvg.sc.gov.br,pge@pge.sc.gov.br,gabs@sea.sc.gov.br, seccasacivil@scc.sc.gov.brsecretario@secom.sc.gov.brgabsae@sae.sc.gov.br,
san@san.sc.gov.br,assuntosestrategicos@gge.sc.gov.br, sjc@sjc.sc.gov.br,
gabinetesecretario@ssp.sc.gov.br, sed@sed.rct-sc.br, ci@alesc.sc.gov.br,
presidencia@tce.sc.gov.br, tjmail@tj.sc.gov.br, cee@cee.sc.gov.br, ouvidoria@mp.sc.gov.br,
cidado@camara.gov.br, cmtg@pm.sc.gov.br, cme@mp.sc.gov.br,
gabinete@governadorcelsoramos.sc.gov.br,assessordoprefeito@hotmail.com,
imprensa@governadorcelsoramos.sc.gov.br

Título à sua escolha: (melhor trocado a cada envio, para evitar os filtros de spam)

Carta-Modelo:

Nem tão prezados Senhores,

Manifesto meu repúdio à prática cruel, covarde e criminosa que é a Farra do Boi, que suja de sangue o belo estado de Santa Catarina. As notícias vindas de Santa Catarina na última Páscoa deste ano de 2011, nesta que deveria ser a celebração do renascimento da Luz entre os homens, foram de indignar a qualquer cidadão de bem deste ou de outros países.

As notícias chegadas de Governador Celso Ramos são algo que fere a dignidade de um país. A incapacidade da polícia para conter este desvairio de violência nos causa estranheza, a ponto de questionarmos a intensidade e o nível de compromisso dos esforços efetivamente empreendidos, já que este crime acontece a céu aberto.

É inaceitável que um ato tão vergonhoso continue a ser realizado, promovido, e até estimulado, apesar da legislação federal que estabelece sua total proibição, sob qualquer pretexto.

Exijo, portanto, que esta barbárie disfarçada de tradição, seja finalmente banida, e para isso, é vital o envolvimento direto do Governador de Santa de Catarina, autoridades de segurança e demais autoridades públicas estatais e municipais, que têm o dever moral e legal de cumprir a legislação federal, estadual e municipal vigente para que não sejam punidos por prevaricação, conivência ou falta de cumprimento das leis.

Da mesma forma, exijo que sejam realizadas, imediata e constantemente, ações efetivas para prevenir, educar, conscientizar e evitar definitivamente a realização das Farras do Boi. Além de ações rigorosas e contundentes para reprimir e desmantelar essa prática odiosa, com o envolvimento da Polícia Militar e Polícia Federal, a quem compete investigar e indiciar os organizadores por formação de quadrilha; aplicar multas e punição compatível; apreender veículos que transportarem os animais; lacrar e desapropriar os terrenos que forem usados para essa prática; indiciar por apologia ao crime todos aqueles que usarem os meios de comunicação para divulgar, defender ou incentivar a Farra do Boi; e ainda, indiciar, em todas as esferas penais e cíveis, aqueles que intimidarem, com ameaças, represálias ou danos ao patrimônio, os cidadãos que denunciarem as Farras do Boi, como ocorre sistematicamente em todo o estado.

Ante o exposto, solicito que as autoridades façam cumprir a lei. E que os fatos registrados nos últimos dias sejam averiguados, punidos e JAMAIS voltem a se repetir.
Na verdade, mais do que isso, como cidadão contribuinte com seus impostos, e tendo eleito com meu voto os senhores deputados, vereadores e Governador, EXIJO o imediato e correto cumprimento da Lei.
Nossa Constituição é muita clara em seu artigo 225, parágrafo 1o, inciso VII, ao definir como uma atribuição do Estado o combate aos maus-tratos e à crueldade impostos aos animais.

Até lá, está mantido o boicote ao turismo no Estado.
Atenciosamente,

(seu nome, cidade)

O que pretendemos obter em nome dos não-humanos?




Mais do que escrever a respeito, pensamos em contar isto a vocês sob a forma de uma fala e de algumas imagens.
Não que o conceito seja novo, ou jamais tenha sido ouvido.
Ao contrário, este é hoje o início de uma tendência que se difunde por todo o mundo, numa nítida oposição ao inquietante e trevoso crescimento da exploração animal.
Crescimento este não apenas em termos quantitativos, com o crescimento desgovernado da população humana mundial, com também "qualitativo", em termos da cada vez maior indecência dos métodos adotados pelo homem para matar e explorar os não-humanos.
Fica a pergunta: com que direito o homem faz isso?

quinta-feira, 27 de outubro de 2011

FORÇA-TAREFA contra a manutenção do Biotério e a experimentação animal e a vivissecção na UNICAMP

Este é um assunto de extrema relevância, recentemente trazido à tona mais uma vez para a atenção devida  de todos nós na postagem feita no blog de nosso amigo José Franson.






Em sua postagem feita em seu blog, Família Amiga dos Animais, ele nos recorda a todos da 


existência de um BIOTÉRIO dentro da Unicamp, em Campinas. Um lugar onde cães, coelhos, 


ratinhos e porquinhos estão sendo "fabricados" e/ou mantidos para sua posterior vítimização 


em "experimentos" menghelianos.


http://amigosdosanimaisdetatui.blogspot.com/2011/10/macabro-campo-de-concentracao-


dentro-da.html?spref=fb


Esquecido pela maioria dos ativistas brasileiros, este é MAIS um ALVO da nossa luta contra a 

vivissecção.



Incluída na postagem estão informações a respeito deste "centro de produção de vítimas" 

para a vivissecção e a experimentação animal, bem como inúmeras fotos ilustrativas do que 

ali acontece.


A postagem, completa e ilustrada com fotos do biotério, dos animais ali mantidos e da 

"reforma" que vem sendo realizada no Biotério, com vistas a "modernizar" e "ampliar" estas 

instalações menghelianas.

Neste "empreendimento macabro" estão sendo usadas verbas estimadas de 636 mil reais, financiadas pela FINEP  (Financiadora de Estudos e Projetos), empresa pública empresa 
pública vinculada ao MCT (Ministério da Ciência e Tecnologia), o que caracteriza o uso do 
dinheiro público para a ampliação da tortura e morte de animais.


Para acesso integral ao material visual e outras informações, sugiro a consulta à postagem cujo link postei acima. Ela é absolutamente completa e dispensa a sua reprodução aqui.


Por favor, assine e compartilhe a petição pública que exige o fim do Biotério da UNICAMP e da experimentação animal na universidade:
http://www.peticaopublica.com.br/?pi=UNICAMP1
(para que sua assinatura seja contabilizada, é necessário confirmá-la através de e-mail que será enviado logo a seguir para sua caixa de entrada. Caso não visualize o e-mail de confirmação, procure entre as mensagens direcionadas à sua caixa de spam)


A título de colaboração, estamos postando aqui um pedido de ENVIO de E-MAILS relativos a esta terrível situação. Nosso entendimento é de que a cooperação entre os diferentes grupos ligados à causa dos direitos animais é hoje absolutamente FUNDAMENTAL para qualquer avanço significativo na área, hoje objeto de tantas divisões e "rachas" entres pessoas que deveriam estar unidas em torno de um ideal: os direitos dos animais e o reconhecimento dos ANIMAIS como SUJEITOS de direito.

Norah

Mandar sua mensagem também para a OAB-SP:

Para o CRMV -SP:

Para o Ministério Público, seção Campinas:


Escrever para:
cepe@sg.unicamp.br, imprensa@unicamp.br, proc-geral@pg.unicamp.br, consu@sg.unicamp.br, cad@sg.unicamp.br, secrgeral@sg.unicamp.br, cpdi@rei.unicamp.br, cocen@reitoria.unicamp.br, 

Com cópia para: ouvidoria@mp.sp.gov.brcomunicacao@mp.sp.gov.br,  falecom@crmvsp.org.br, fransonvegan@gmail.com, cadeia2010@gmail.com, weeacbrasil@gmail.com, animal.contato@gmail.com, veja@abril.com.br, 

Título à sua escolha: (melhor trocado a cada dia, para evitar a filtragem de spans)


Sugestão de texto –
Prezados Senhores, 

Com muita tristeza e angustia tomei conhecimento que a Universidade Estadual de Campinas - Unicamp possui,  dentre seus prédios no campus, um biotério para criar e manter cachorros, coelhos e outros animais sensientes, que serão dissecados e assassinados para ensinar os futuros doutores que irão cuidar de nossos filhos. Os animais são também  torturados com requintes de crueldade para pesquisas e testes.

Utilizar animais em pesquisas e a vivissecção no ensino são práticas atrasadas, medievais, incompatíveis com sociedades modernas e a moderna ciência. Há muito que reconhecidamente se sabe existir métodos alternativos, de resultados mais fidedignos para o desenvolvimento da pesquisa científica e o aprendizado de estudantes nas universidades. E que dispensam a TORTURA e a MORTE de seres sencientes.

Mantemos a Unicamp com o suor de nosso trabalho, pagando os impostos. Não concordamos com este tipo de utilização dos recursos públicos gerados por nós.

Exigimos que sejam eliminadas imediatamente toda e qualquer prática que utilize animais em ensino e pesquisa. E que modelos ÉTICOS, compatíveis com a boa e moderna ciência, venham a ser empregados.

É de causar muita estranheza que, na era do genoma, por incompetência em procurar meios alternativos e absoluta falta de ética na procura de conhecimentos e medicamentos, a Unicamp continue a usar animais não humanos, que não podem expressar o voluntário e imprescindível consentimento, considerando sua evolução diferenciada do animal humano.

Solicitamos que o biotério da Unicamp seja imediatamente fechado e demolido.

Que a prática da vivissecção, assassinato qualificado de cães e outros animais, seja imediatamente descontinuada na Unicamp.  Os vivissectores são os verdadeiros patrocinadores do nazismo especista, já em acentuado declínio e desuso na comunidade científica internacional. O que fazem aos animais  no silêncio frio das masmorras da Unicamp é indefensável,  já tendo chegado ao conhecimento da sociedade brasileira.

Desprezamos, por serem absolutamente antiéticas, a iniciativa da Unicamp e outras instituições de criarem comissões de ‘ética’ para tentar legitimar o uso de animais não humanos no ensino e pesquisas.

Confiante que os senhores não fecharão os olhos a tamanha monstruosidade, não tamparão os ouvidos para as súplicas de dor dos torturados, não se calarão na defesa dos mais fracos, indefesos e subjugados pela crueldade de humanos sem coração nem ética, solicitamos que se empenhem destemidamente no atendimento das exigências acima.

Confiantes sobretudo que os senhores saberão dar o devido peso à nossa reivindicação, como cidadãos participantes da economia com nossos impostos, que NÃO desejamos ver empregados desta forma injustificável e abusiva.

Nós brasileiros precisamos evoluir rumo a uma sociedade cuja civilização e conhecimento não sejam conquistados com a tortura .Acreditamos que os senhores serão os primeiros a poder experimentar a satisfação e o orgulho de poder contar a seus filhos e netos que participaram, como protagonistas, da libertação dos animais das garras hediondas de humanos sem coração nem ética, ajudando o Brasil a se equiparar aos parâmetros hoje reconhecidos como a  contemporânea e "BOA CIÊNCIA".

Atenciosamente,

(Seu nome e cidade)

quarta-feira, 26 de outubro de 2011

ALERTA VERMELHO: Colégio Cruzeiro em Jacarepaguá disseca coelhos em sala de aula

A DENÚNCIA, com fotos comprobatórias, foi recebida pela ULA.


Alunos foram fotografados DISSECANDO COELHOS VIVOS em sala de aula, no ensino 


médio, em atividade curricular regular do colégio.


Tal fato, mesmo diante da mais do que insuficiente Lei Arouca, constitui CRIME aos olhos 


das leis brasileiras.












OBS: Como os alunos, menores de idade, foram induzidos a cometer uma ação criminosa em sala de aula, por orientação do responsável pela aula em questão, prefiro não exibir seus rostos aqui, já que entendo que a responsabilidade civil e criminal é de quem propôs o "experimento". No meu entendimento pessoal, estes alunos foram VÍTIMAS de uma prática de ensino ILEGAL, tal como os animais sacrificados.






A ULA vai enviar ao colégio uma notificação extrajudicial informando que é crime realizar 


experimentação animal fora de universidades e cursos de biomédicas, de acordo com a Lei 


Arouca.

Solidariamente com a ULA e o Santuário das Fadas, participaremos do ATO de repúdio, 


enviando as mesmas mensagens que eles solicitaram/enviaram.


De acordo com informações recebidas, a diretoria afirma desconhecer o ocorrido. Segundo 


ainda as mesmas fontes, o fato se deveu a uma decisão pessoal do professor responsável pela 


aula, que teria ele próprio trazido os animais por conta própria, fatos ainda a ser apurados.


O telefone de contato do Colégio Cruzeiro, núcleo Jacarepaguá, Rio de Janeiro, é: 


(21) 35154100, Falar com Marcele, a secretária da Diretora


Quanto mais indignação for demonstrada, mais a sociedade brasileira fica informada de que o 


REPÚDIO a estas práticas, INTEIRAMENTE DESNECESSÁRIAS para o ensino, é algo 


disseminado por grande parte do corpo social. A "ideía" de transformar insituições de ensino


em antros de TORTURA e atos criminosos contra a vida de animais NÃO VAI SER 


TOLERADA. Que tipo de cidadãos estão pretendendo "formar"?


ENVIAR seu E_MAIL para: secretaria@colegiocruzeiro.com.br


com cópia para: 


contato@uniaolibertariaanimal.com,


cadeia2010@gmail.com,


weeacbrasil@gmail.com,


animal.contato@gmail.com


Título à sua escolha


Carta-Modelo:





À direção do Colégio Cruzeiro, núcleo de Jacarepaguá,
Senhores,

Recebemos denúncia, acompanhada de foto probatória, de que no Colégio Cruzeiro, campus Jacarepaguá, estão ocorrendo aulas com testes em animais.

Na foto em questão, aparecem 3 alunos, em sala de aula, posando para uma fotografia com coelhos mortos e dissecados erguidos como troféus.
Viemos por meio deste fazer uma notificação extra judicial de que isto, além de ser uma metodologia de ensino ultrapassada e que dissemina valores especistas (em absoluta oposição aos critérios humanitários e éticos que uma instituição de ensino médio deveria promover entre seus alunos), é CRIME de acordo com a Lei Arouca em vigor, LEI 
 Nº 11.794, DE 8 DE OUTUBRO DE 2008, trecho da qual reproduzo abaixo:


Mensagem de veto


Regulamenta o inciso VII do § 1o do art. 225 da Constituição Federal, estabelecendo procedimentos para o uso científico de animais; revoga a Lei no 6.638, de 8 de maio de 1979; e dá outras providências.

O PRESIDENTE DA REPÚBLICA Faço saber que o Congresso Nacional decreta e eu sanciono a seguinte Lei:

CAPÍTULO I

DAS DISPOSIÇÕES PRELIMINARES

Art. 1o A criação e a utilização de animais em atividades de ensino e pesquisa científica, em todo o território nacional, obedece aos critérios estabelecidos nesta Lei.

§ 1o A utilização de animais em atividades educacionais fica restrita a:

I – estabelecimentos de ensino superior;

II – estabelecimentos de educação profissional técnica de nível médio da área biomédica.

Sugerimos que a direção e coordenadoria pedagógica verifiquem esses procedimentos com o professor responsável, e utilize métodos substitutivos, modernos e éticos para o ensino e aprendizagem de seus alunos. Consulte: www.1Rnet.com



Os fatos denunciados, com a foto-prova (sem o mascaramento dos rostos dos alunos em questão) já 


anteriormente enviada à direção do Colégio Cruzeiro, caracterizam uma dupla OFENSA ao código PENAL 


brasileiro:


- promover situação-crime em sala de aula


- aliciar menores de idade para participar, ainda que ingenuamente, de atividade criminosa dentro de 
  
estabelecimento escolar.


Gostaríamos de uma retratação pública dos fatos por parte da Direção deste colégio, bem como a apuração 


das responsabilidades envolvidas, seguidas das medidas cabíveis (desligamento dos professores 


responsáveis e medidas legais pertinentes).


O Colégio, como instituição educacional, tem responsabilidade legais claramente assumidas com relação à 


formação ética de seus alunos, diante dos pais e da sociedade de uma forma geral.


Atenciosamente, e na certeza de que as medidas disciplinares e legais serão tomadas contra os professores 


responsáveis,


(Seu nome)











segunda-feira, 24 de outubro de 2011

REVOLTANTE: ALERTA-VERMELHO de ATIVISMO: Justiça entrega os cães à "guarda" dos denunciados por MAUS TRATOS

Será que todos nós brasileiros temos cara de PALHAÇOS?
Depois da entrada da ação civil pública pelo Ministério Público do Paraná contra a UEM: Universidade Estadual de Maringá, com base nas EVIDÊNCIAS de maus tratos dos animais COMPROVADAS durante inspeção realizada pelo CRMV (anexada à ação), e mais __ depois de uma espera de 10 dias (!) por uma liminar para a entrega imediata dos cães a "pessoas idôneas", como reza o corpo da ação __ HOJE, o juiz da 5a vara civil de Maringá, Sr.Siladelfo Rodrigues da Silva,  assinou o documento, em que consta a sua "decisão" de manter os cães sob a tutela da denunciada: a própria Universidade.



Parece MENTIRA, mas não é.
Trata-se de uma PIADA de extremo mau-gosto, uma AFRONTA à população brasileira.
Consultem os fatos:
- Consulte inicialmente o teor do despacho do Promotor, através do link público do MP, que dá acesso pleno às informações do teor da ação civil publica em:

http://www.mp.pr.gov.br/modules/noticias/article.php?storyid=1935


Como verão, os MAUS-TRATOS e a indignidade e falta de legalidade dos procedimentos a que os cães foram submetidos, foi fartamente evidenciada durante a inspeção do órgão competente, o CRMV.
- Em seguida, confronte estes FATOS, constantes da ação movida pelo MP, com a decisão do Sr. Siladelfo:
Para fazê-lo, é preciso executar alguns passos, já que o corpo de sua "decisão" curiosamente  não permite cópia nem está disponível em link na internet. Siga o seguinte passo a passo:


Entre em: https://portal.tjpr.jus.br/projudi/



Clique em CONSULTA PÚBLICA
Aberta a tela, proceda da seguinte maneira:
Selecione "Processo", e em seguida a opção "Número"
Preenche com os seguinte: 0025709-82.2011.8.16.0017
Em "Comarca", selecione Maringá
Em "Juízo", selecione 5a vara cívil
Preencha o código de segurança e em seguida em "pesquisar".
Você verá que uma simples liminar ficou 10 DIAS em "tramitação" e que o juiz de nome Siladelfo Rodrigues da Silva, após afirmar no início do documento que os cães "deveriam ficar sob a tutela de pessoas idôneas", ao final do documento os deixa sob a responsabilidade dos acusados.



Vamos tentar obter uma NOVA LIMINAR, pela qual estes pobres cães sejam de fato 



entregues e RÁPIDO à custódia e tutela de pessoas realmente IDÔNEAS?


I - Por favor assinem e compartilhem a seguinte petição 


(não esquecendo de em seguida confirmar sua assinatura para que ela seja de fato computada, através de e-mail que será encaminhado à sua caixa de entrada):


http://www.peticaopublica.com.br/PeticaoVer.aspx?pi=UEM2011

Há fortes indícios de que os cães que foram encontrados em DESASTROSAS e LASTIMÁVEIS condições 



durante a inspeção feita pelo CRMV já tenham sido  ASSASSINADOS, conforme consta de diversas 


publicações da mídia, entre as quais:


http://www.anda.jor.br/2011/10/15/ong-suspeita-que-beagles-da-universidade-estadual-de-maringa-pr-foram-sacrificados/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=ong-suspeita-que-be


II - Aqueles que, como eu, sentem-se ULTRAJADOS, peço que desde já comecem a tomar suas próprias medidas como REAÇÃO a esta AFRONTA, participando também deste envio de E-MAILS de Protesto: 



Escrever para:

 reitoria@uem.br,  gabinete@mp.pr.gov.br,jlbtourinho@mp.pr.gov.br, comissoes@oabpr.org.br, furlan@jfpr.gov.br,  quintavaracivel@uol.com.br


Com cópia para:

marcelorangel@marcelorangel.com.br, cadeia2010@gmail.com, veja@abril.com.br, 


Títulos: à sua escolha: 


Carta-sugestão:




Senhores,


É com extrema INDIGNAÇÃO que a sociedade brasileira tomou hoje conhecimento do conteúdo da liminar do Juiz Siladelfo Rodrigues da Silva, juiz da 5a vara cível de Maringá, protocolada sob o número 0025709-82.2011.8.16.0017.


Não é necessário ser um expert em direito para compreender com clareza que a referida liminar está em nítida CONFRONTAÇÃO com o processo instalado pelo Ministério Público, tal como exposto em:

A sociedade brasileira exige explicações.
Como são consideradas idôneas justamente os ACUSADOS dos maus tratos citados __ e EVIDENCIADOS na inspeção realizada pelo CRMV, anexada à ação civil pública __  na ação civil pública acima?

O povo brasileiro está FARTO deste tipo de manobra.

CHEGA de IMPUNIDADE, de nos tratar como PALHAÇOS  com  "decisões" arbitrárias que contraditam a lógica, o bom senso e a Verdade, só favorecendo à continuidade dos desmandos anteriormente contatados.


DEIXAR o LOBO que MATOU dezenas de cordeiros, encarregados da "GUARDA" dos sobreviventes é uma AFRONTA à população.


Confiram a petição pública que está correndo neste sentido, já com milhares de  assinaturas:

Eu, abaixo-assinado, tendo tomado conhecimento da ação civil pública movida pelo Ministério Publico do Paraná, e da LIMINAR que obriga à IMEDIATA SOLTURA dos CÃES de seu BIOTÉRIO, EXIJO a IMEDIATA RETIRADA destes animais. E sua entrega IMEDIATA à pessoas de caráter comprovadamente IDÔNEO, como aquelas que deram início à ação civil pública acima citada.

Espero que, uma vez declarada a condição destes animais pelo Conselho de Veterinária, TUDO seja feito no sentido de REVER o processo de sua LIBERTAÇÃO e entrega dos animais ainda ali presentes  a pessoas idôneas, 0  que visa salvaguardar OUTRAS vidas, pelas quais , no nosso entendimento (bem como do Promotor e da CRMV) a UEM não tem a mínima idoneidade para zelar.

Toda esta monstruosidade já foi longe demais. Inúmeros animais tiveram suas vidas ceifadas da pior maneira possível, sem qualquer justificativa ética ou sequer de interesse propriamente "da ciência". Há inclusive fortes indícios, a partir da visita feita ao Biotério da UEM no última sexta-feira, dia 14 de outubro, que os cães ali aprisionados durante a visita do CRMV já tenham sido assassinados e substituídos por outros animais:

http://www.anda.jor.br/2011/10/15/ong-suspeita-que-beagles-da-universidade-estadual-de-maringa-pr-foram-sacrificados/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=ong-suspeita-que-be

Para que a sociedade brasileira ainda possa conservar UM MÍNIMO de crença na idoneidade das instituições públicas deste país, solicitamos a sua imediata intervenção para a correção de uma decisão que julgamos, no mínimo, improcedente.

Manter as coisas no pé em que se encontram é emitir um atestado da pouca confiabilidade do sistema jurídico deste país.

Com muita INDIGNAÇÃO, assino,

(seu nome, estado, profissão e documento de identidade)


III - Você TAMBÉM pode ajudar enviando suas mensagens de protesto através destes 4 links:

Enviar uma mesma mensagem, para os seguintes 4 destinatários, através dos links de contato:
(como o campo destinado às mensagens não permite muitos caracteres, segue abaixo dos links uma mensagem-sugestão de tamanho reduzido)
FALE com o GOVERNADOR do Paraná:
http://www.cidadao.pr.gov.br/modules/liaise/index.php?form_id=1

FALE com a CASA CIVIL do Paraná:
http://www.casacivil.pr.gov.br/modules/liaise/

FALE com  a SECRETARIA DE CORREGEDORIA E OUVIDORIA GERAL do Paraná
Sistema Integrado para Gestão de Ouvidorias

https://www.sigo.pr.gov.br/pcontroller.php/cfaleouvidor/create

FALE com  a Associação dos Serventuários da Justiça do Estado do Paraná
http://www.assejepar.com.br/faleconosco.htm



Senhores,
Após aguardarmos por uma liminar por mais de 10 dias (!), o juiz Siladelfo Rodrigues da Silva, da 5a vara civel de Maringá, nos brinda com um tapa na cara, conforme consta do teor da liminar 0025709-82.2011.8.16.0017, em nítida CONFRONTAÇÃO com o processo instalado pelo Ministério Público, tal como exposto em:
A sociedade brasileira exige explicações.
Como são consideradas idôneas justamente os ACUSADOS dos maus tratos citados na ação civil pública acima?
O povo brasileiro está FARTO deste tipo de manobra.
CHEGA de IMPUNIDADE, , com "decisões" que contraditam a lógica, o bom senso e a Verdade, só favorecendo à continuidade dos desmandos de criminosos. Consulte:
http://www.peticaopublica.com.br/?pi=UEM2011
DEIXAR o LOBO que MATOU dezenas de cordeiros, encarregados da "GUARDA" dos sobreviventes é uma AFRONTA à POPULAÇÃO.
Gostaríamos de sua intervenção imediata.
Atenciosamente,
(seu nome, profissão, cidade e documento de identidade)