UNISA - utilização de porcos em suas aulas de técnica cirúrgica.

Uma das primeiras decorrências do dia 28 de abril, dia da II manifestação Nacional ANTI Vivissecção, foi o fato que veio a público sobre a utilização de porquinhos vivos para o "treinamento" de futuros profissionais nas aulas de "técnica cirúrgica" oferecidas aos graduandos de Medicina na Universidade de Santo Amato, São Paulo, em seguida assassinados e descartados. Nos foi encaminhada foto tirada ao final de uma destas" aulas", que comprova os fatos que começaram a circular, inicialmente sob a forma de denúncias isoladas e não identificadas por nós. (bem como outras informações que neste momento preferimos manter em sigilo, por razões óbvias; Igualmente não demos acesso público à imagem em questão)

Diante do repúdio expressado por diferentes pessoas, de forma pública, na página da referida universidade no Facebook, esta limitou-se a suspender estas "aulas" por 4 semanas, tendo voltado a incorrer nesta prática ilegal em 26 de abril último.

Segundo nos foi informado, inclusive, no último dia 11, mais de 20 porquinhos teriam tido seus pulmões retirados durante as referidas "aulas" ....

A Universidade Santo Amato não é uma "novata" no âmbito da tortura animal a título de "ensino" e "experiências", como bem o demonstra o início da parte 5 do documentário "Não Matarás" do Instituto Nina Rosa:




Como resultado das evidências que nos foram remetidas, pedimos a todos que escrevessem para os órgãos responsáveis pela verificação, apuração dos fatos e responsabilidades, bem como seu indiciamento legal.

Em função do acima exposto, criamos uma petição pública pela PROIBIÇÃO destas práticas, cometidas a título de "ensino" naquela universidade. A foto em questão foi remetida diretamente ao CAOCRIM do MP de São Paulo, bem como ao CONCEA e ao MCT.

Pedimos a todos que se sensibilizem contra esta prática ilegal, uma vez que existem modelos substitutivos para o ensino, já adotados por faculdades dignas no Brasil, que assinem a petição abaixo e enviem a mensagem que estamos solicitando, a seguir,  aos remetentes acima citados.

É fato SABIDO que existem simuladores, que reproduzem todas as características de um organismo humano, como recentemente adquiriu a Faculdade do Anhembi Morumbi, que adquiriu um simulador de origem norueguesa há pouco tempo, exatamente para se enquadrar nos rigores da lei, da qualidade do ensino e da ÉTICA no ambiente acadêmico.
http://vista-se.com.br/redesocial/sp-sem-animais-na-aula-anhembi-morumbi-adquiri-robo-de-ultima-geracao-para-testes-em-aulas-de-medicina/

Eis aqui mais informações sobre o simulador adquirido pela Anhembi Morumbi:
http://vista-se.com.br/redesocial/sp-sem-animais-na-aula-anhembi-morumbi-adquiri-robo-de-ultima-geracao-para-testes-em-aulas-de-medicina/

Alguns de nós, por iniciativa pessoal e por ÉTICA, preferimos primeiro nos dirigir à ouvidoria da instituição, para apurar a veracidade  das denúncias.
Ao contrário da ética demonstrada por nós, já que primeiro nos dirigimos, a quem por dever deveria ter o desejo de responder e esclarecer  __ através do formulário adequado colocado à disposição por aquela universidade para comunicação com a sociedade __ , recebemos ameaças e intimidações como "resposta", assinadas pelo termo "ouvidoria", sem qualquer pessoa física em seu próprio nome.

Aqui vai o link da PETIÇÃO recém criada, para o qual solicitamos a assinatura de todos e divulgação entre seus conhecidos.
 - Abaixo assinado Contra a utilização e morte de animais nas aulas e "pesquisas" na UNISA
http://www.peticaopublica.com.br/?pi=UNISA
(por favor, lembrem-se de confirmar sua assinatura posteriormente, através do e-mail que lhe será enviado para esta finalidade logo a seguir, ou sua assinatura não será validada)

- Como segundo passo, peço encarecidamente a todos que enviem suas mensagens/denúncia  às autoridades competentes para proibir definitivamente este tipo de infração dos direitos animais, já que HÁ SIM modelos substitutos que dispensam a CHACINA à título de ensino.
Falta apenas a decisão de fazê-lo e adequar-se aos ditames da lei e da ética, para o que uma universidade que cobra exorbitantes mensalidades de seus cerca de 480 alunos de Medicina, tem evidentemente recursos suficientes para fazer.

Por favor, encaminhem sua mensagem, com título à sua escolha, para: 
concea@mct.gov.br, webascom@mct.gov.br, caocrim@mp.sp.gov.br

 Modelo de mensagem (a título de sugestão):

Ao Ministério de Ciência e Tecnologia
Ao CONCEA
Ao CAOCRIM - Ministério Público de São Paulo

 Prezados Senhores,

 Venho por meio deste e-mail, não apenas manifestar meu profundo pesar e repúdio, porém cobrar uma atitude enérgica em relação ao que vem ocorrendo no âmbito da faculdade UNISA, Universidade de Santo Amaro, que faz uso de porcos vivos em suas aulas de técnica cirúrgica, matando-os e descartando-os após os procedimentos.

Lamentável e triste acreditar que ainda hoje, com opções acessíveis de recursos substitutivos para este tipo de ensino, uma faculdade possa fazer algo tão antiético e cruel.

Igualmente digno de lástima é verificar que as instâncias que atualmente deveriam agir em prol da substituição destes métodos completamente ULTRAPASSADOSse calem diante de tanta comoção.

Como os Senhores devem saber, há poucos dias foi realizada, em âmbito nacional, uma Manifestação contra vivissecção e experimentação animal. O protesto se deu em 47 cidades brasileiras no dia 28 de abril e o intuito do movimento criado para combater este modelo ultrapassado de ciência é se fazer presente constantemente na discussão sobre o assunto, clamando à sociedade para que participe e cumpra seu papel de cidadania, pressionando as autoridades, além do campo acadêmico e científico.

 Até onde é do meu conhecimento reza a lei que métodos substitutivos devem ser empregados SEMPRE que houver modelos substitutivos à experimentação animal.
ESTE é claramente o caso em questão. SOBRETUDO, quando se trata de ensino em uma faculdade, de forma inteiramente desvinculada de qualquer "pesquisa" que pudesse haver sido aprovada pelo CONCEA.

Diante do repúdio expressado por alunos, de forma pública, na página da referida universidade, esta limitou-se a suspender estas "aulas" por 4 semanas, tendo voltado a esta prática assassina em 26 de abril último, conforme tivemos conhecimento.

Ora, é fato SABIDO, que existem simuladores, que reproduzem todas as características de um organismo humano, como recentemente adquiriu a Faculdade do Morumbi, que adquiriu um simulador de origem norueguesa há pouco tempo, exatamente para se enquadrar nos rigores da lei e da ÉTICA no ambiente acadêmico.

http://vista-se.com.br/redesocial/sp-sem-animais-na-aula-anhembi-morumbi-adquiri-robo-de-ultima-geracao-para-testes-em-aulas-de-medicina/

 http://www.laerdal.com/br/doc/85/SimMan-3G

A notícia veio a público através da Senhorita Gabriela Eduardo.
 Isto gera um PÉSSIMO AMBIENTE no meio acadêmico e já extravasou as paredes da referida instituição.

Solicito imediatas providências para SUSPENSÃO PERMANENTE deste tipo de atrocidade ilegal na referida universidade, cometida a título de "ensino".

 Aproveito para informar que muitas pessoas que escreveram para o link de contato da ouvidoria daquela universidade, receberam respostas intimidadoras em resposta, sem assinatura do remetente da mensagem. Do meu ponto de vista isto caracteriza mais uma exemplo da péssima conduta e parâmetros éticos daquela instituição "de ensino".

Certos de poder contar com providências imediatas de ambas as partes, uma vez que todo este cenário de abuso já ultrapassou toda e qualquer medida minimamente aceitável.

 Atenciosamente,

(sua identificação: nome, cidade, profissão, RG)

Observação importante: caso alguns de vocês que estão lendo esta postagem tenham escrito e sido intimidados pela ouvidoria da UNISA ou disponham de acesso à imagem que EVIDENCIA os fatos descritos acima, por favor anexem ambas as informações ao escrever para o MP de São Paulo, o Concea, e o Ministério de Ciência e Cultura.

Eventos públicos relacionados à II Manifestação Nacional Anti Vivissecção

Estamos realizando uma série de eventos públicos, paralelos e relacionados à II Manifestação Nacional ANTI Vivissecção, que ocorrerão em outras datas, mas estão sendo promovidos pelos organizadores locais, como parte do esforço de conscientização da sociedade brasileira.

Todas as atividades tem entrada franca e estão abertas ao público em geral.

É especialmente relevante que os estudantes universitários se informem, além de conhecer seu direito à Objeção de Consciência, assegurado constitucionalmente a qualquer cidadão brasileiro:

http://www.1rnet.org/objetando.htm

 - No dia 31 de março, em BELÉM (Pará), às 16 hs, por iniciativa dos Vegetarianos em Movimento e do Daniel Freire, haverá uma exibição seguida de debate do documentário "Não Matarás" do INR:

- No dia 25 de abril, às 13 hs, no RIO DE JANEIRO capital, estaremos realizando um flash mob, anti vivissecção no Largo da Carioca, às 13 hs, de forma a coincidir com o horário de almoço dos que trabalham no centro do Rio. COMPAREÇA! Vista um jaleco branco preferencialmente, ou uma camisa preta e traga o seu CARTAZ improvisado! Ficaremos EM SILÊNCIO, exibindo as imagens e distribuindo folhetos informativos. Os animais torturados pela falsa ciência agradecem pela sua cooperação!

- No dia 26 de abril, em GOIÂNIA (GO), às 17:30 hs, haverá também uma exibição seguida de debate do documentário "Não Matarás" do INR.
Convidem os alunos da Universidade Federal de Goiás!
Iniciativa da Patricia Magalhães e demais coordenadores do nosso Evento em Goiânia, como parte da II Manifestação Nacional Anti vivissecção.

- No dia 27 de abril,em BRASÍLIA (DF), véspera da manifestação, haverá concentração às 9:00 da manhã em frente ao Ministério da Ciência e Tecnologia, onde se encontra o Conselho Nacional de Controle de Experimentação Animal - CONCEA.
Levaremos faixas e por lá permaneceremos por cerca de 1 hora em protesto. A presença de todos é muito importante!

Outras atividades irão sendo relacionadas, em ordem cronológica de realização, à medida que forem sendo confirmadas.
Agradecemos desde já pela ajuda na divulgação também destes eventos paralelos.

Os locais e horários dos eventos da II Manifestação ANTI Vivissecção propriamente ditos podem ser encontrados em:
Contato Animal - eventos


Observação importante: Em função da recém deliberada criação de um BIOTÉRIO na Universidade Federal de Pernambuco __ o evento de RECIFE da II Manifestação Nacional ANTI Vivissecção será no dia 27 de abril, excepcionalmente! Numa 6a feira, dia em que a faculdade está aberta e em aulas!
Motivo: será realizado na frente da universidade, que estaria fechada e SEM os alunos no sábado.
A decisão foi tomada em conjunto com os organizadores do evento, o MDA-PE e a Goretti Queiroz.

Vivissecção: o lado especista da ciência

Por Colaboradores do Libertação Animal Brasília

Postado por
Libertação Animal

Texto escrito por colaboradores que estão envolvidos na organização da nossa manifestação de abril na capital federal  


Vivissecção: o lado especista da ciência

A vivissecção, entendida como a prática de se realizar intervenções em animais não humanos vivos ou recém-abatidos com propósitos científicos, costuma englobar uma série de procedimentos que consistem em provocar danos ao corpo desses seres, tais como queimaduras, congelamentos, cirurgias não-terapêuticas, indução de doenças ou danos intencionais em seres sadios, além de experiências psicológicas, teste com drogas etc.

O argumento utilizado por uma parcela considerável de pessoas interessadas em justificar esta prática, não apenas no meio acadêmico, mas também nas pesquisas biométicas, nos testes de produtos de limpeza e em cosméticos, é de que existe a necessidade de se confirmar as possíveis reações e os impactos que certos produtos de uso humano podem causar na saúde dos seres humanos.

Estimativas oficiais indicam que entre 17 e 70 milhões de animais são usados em experimentações somente nos EUA, que detêm em seu território um dos maiores “produtores” de animais para laboratórios: Charles River Breeding Laboratories (CRBL), em Massachusetts, de propriedade da Bausch & Lomb, donos de mais 40% desse mercado. No Brasil não é muito diferente. Os dados não são precisos, porém, estima-se que são milhares, número que possivelmente aumentará independente do quão avancem as leis que rogam por um tratamento “humanizado” visando a diminuição da dor causada pelos procedimentos adotados. Animais continuam sendo mortos como alternativa mais barata para testes, cujos resultados finais não são confiáveis.

Nas últimas décadas, o movimento de defesa dos direitos animais passou a mostrar e denunciar o que muitas pessoas sequer imaginavam que ocorria nos laboratórios de pesquisa e nas salas de aula. Em nome do ensino e do dito “progresso” das técnicas institucionais cientificas, da qualidade de vida baseada em novos e milagrosos produtos farmacêuticos, da estética visual e do movediço campo de combate e cura de doenças, o sofrimento imposto a bilhões de animais não humanos, antes ignorado pela maioria das pessoas, passou a chocar – e muito, quem quer que tomasse conhecimento do que ocorre dentro dos laboratórios. 

Diante dessas denúncias, muitas vezes incômodas e fortemente criticadas em razão da exposição a que universidades e laboratórios são submetidos, a sociedade também se viu motivada a entrar no debate sobre vivisseção e experimentação em animais. Não apenas opinando, mas também pressionando e cobrando a substituição dessas práticas. Este esforço não tem sido em vão e, juntamente com uma parcela de cientistas e acadêmicos que também se utilizam de sólidos argumentos que desmontam este já ultrapassado modelo de pesquisa, estão conseguindo promover importantes e consideráveis mudanças no campo científico. 

Neste sentido, várias conquistas podem ser citadas ou encontradas mediante pesquisas em ferramentas de busca disponíveis na internet. Como exemplo, é possível mencionar o anúncio feito em 2010 pelo Comitê de Médicos pela Medicina Responsável (PCRM, na sigla em inglês) sobre o fim do uso de animais nos testes laboratoriais das universidades do Canadá . As faculdades de medicina daquele país agora utilizam métodos alternativos, tais como simuladores humanos, em seus laboratórios. Também em Israel, El Al (principal linha aérea israelenses) assumiu publicamente que se recusa a transportar primatas para serem usados em experiências. Além disso, lá, a vivissecção é proibida em todas as instituições federais de ensino.

 Nós também temos um papel importante nesta luta pelo fim do sofrimento animal. Como indivíduos críticos de nosso próprio consumo, somos capazes de renegar esse tipo de lógica de produção pelo boicote direto e uso de produtos alternativos, ao mesmo tempo que pressionamos as devidas autoridades (legais e corporativas) para que abandonem essa metodologia visando uma ética diferenciada que exclua o uso de animais nesses procedimentos. Do contrário, como consumidores desinformados, estaremos subordinados a sempre recompensar esse ciclo de dor em cada produto que compramos e trazemos para nosso cotidiano.

VIDEO- VIVISSECÇÃO: a Psicopatia da Pseudo-Ciência (3 partes)

Preparamos um material visual com audio explicativo em português, de forma a levarmos ao conhecimento da sociedade informações sobre o que é a experimentação animal.
O video, chamado VIVISSECÇÂO: a PSICOPATIA da PSEUDO CIÊNCIA, foi postado no YouTUBE em 3 partes.
Seu objetivo é explicar certos conceitos básicos, como forma de adicionar INFORMAÇÃO à natural INDIGNAÇÂO que sentimos ao tomar conhecimento desta IMPOSTURA GENOCIDA praticada por uma ciência mentirosa.
Bem como CONVOCAR os brasileiros para que se unam a nós e compareçam às ruas no dia 28 de abril de 2012.

Link das cidades intggrantes:
http://contatoanimal.blogspot.com/2012/02/ii-manifestacao-nacional-anti.html

 Vivissecção é BARBÁRIE GENOCIDA.
E uma IMPOSTURA do ponto de vista da verdadeira ciência.
Os genocidas sempre "gostaram muito deste mercado". Não à tôa a Bayer já enviava remédios para serem testados nos prisioneiros de Auschwitz, sob o comando de Mengheli, o Anjo da Morte.
O que mudou? Na verdade, o "grande e milionário negócio" assassino apenas re-orientou o seu alvo.
Como resultado, humanos ainda MORREM em nome do lucro de uma "ciência" que não hesita em explorar a MORTE, em detrimento da ÉTICA.
Afinal, o que são para eles as mortes de incontáveis milhares de criaturas e décadas de atraso no desenvolvimento da verdadeira ciência?

 Parte I - http://youtu.be/olyMkGAS7Ik




 Parte II - http://youtu.be/BpHzPoFrgpM




Parte III - http://youtu.be/TT2ksQPfl54






TOME PARTIDO. Assista também: http://youtu.be/sYG0apteUhA

AIDS - por Sergio Greif

Neste outro texto, de Sergio Greif, ele se refere à pesquisa do AIDS e às razões pelas quais o desenvolvimento de uma vacina contra a doença ainda não se tornou uma possibilidade.
 Como de hábito, a "pesquisa" hoje desenvolvida prefere ignorar as diferenças entre as espécies e a privilegiar a tortura desnecessária de animais, em quem a doença não se instala naturalmente, já que são a ela imunes.
Neste caso em particular, de gatos e macacos.
O gatos, por apresentarem a Síndrome de imunodeficiência felina (FIV)_, característica de sua espécie, e os macacos pela existência da SIV, característica de primatas.
Para mim, continua a PERGUNTA QUE NÃO QUER CALAR: porque não realizar pesquisa em células humanas?
Porque produzir variações da AIDS para infectar seres de outras espécies?
Que espécie de "resultados" estes "pesquisadores" estão pretendendo obter?
Para quem trabalham?
A que interesses servem?
Aos laboratórios que não querem perder os lucros das patentes dos remédios já existentes para o tratamento da AIDS?
Porque escolher INFECTAR, TORTURAR e MATAR animais, com vírus humanos modificados, a fazer a BOA e SÓLIDA pesquisa científica?
PORQUE ignorar as evidências de que resultados obtidos em uma determinada espécie animal não são transferíveis para as demais?
É a isto que as Auschwitz de hoje dão o nome de "ciência"?
Norah

AIDS - por Sérgio Greif

 Artigo* que será em breve publicado na Proceedings of the National Academy of Sciences reporta que uma equipe da Universidade Rockefeller (EUA) está desenvolvendo um novo modelo animal para a pesquisa da AIDS. A espécie dessa vez escolhida é a Macaca nemestrina, originária do sudeste da Ásia, e sua infecção somente é possível quando os cientistas induzem uma mutação no vírus HIV-1.

 Por infecção entenda-se a reprodução do vírus no corpo do hospedeiro, mas não necessariamente o desenvolvimento de alguma patologia por parte dos animais. Também nesse caso, como em outras pesquisas envolvendo primatas, as cobaias não desenvolveram a doença que conhecemos como AIDS, ou seja, não adoeceram por conta da infecção pelo HIV.

 A origem da AIDS 

A escolha de primatas como modelo animal para a pesquisa da AIDS se deve à proximidade que existe entre o vírus HIV (human immunodeficiency virus) e o vírus SIV (simian immunodeficiency virus). A teoria comumente aceita é a de que o vírus HIV surgiu quando seres humanos entraram em contato com chimpanzés contaminados com o vírus SIV, possivelmente nas selvas de Camarões.

 De que forma o vírus passou dos chimpanzés para os seres humanos ainda não está claro, no entanto, estudos mostram que existem mais de 30 espécies de primatas em toda a África que possuem sua própria linhagem de SIV, sendo que o vírus sofre mutações cada vez que entra em contato com um novo hospedeiro.


 A criação de novas linhagens do vírus

 Da mesma forma que ocorre na infecção natural, quando uma espécie transmite o vírus à uma outra, seja por processo de predação, seja por outra forma de contaminação cruzada, o processo de pesquisa da doença tem potencial de criar novas linhagens do vírus e, portanto, novas variantes da doença.

 A pesquisa em questão deixa isso claro, pois pesquisadores nesse caso deliberadamente criaram uma nova variedade do vírus para conseguirem infectar o primata. Pode-se alegar que o experimento é controlado e que a nova linhagem desenvolvida está confinada a um laboratório, mas a história mostra que não existe processo inteiramente seguro, que organismos escapam de laboratórios.

 Novas linhagens de vírus surgindo são justamente o que torna qualquer possibilidade de combate ao vírus inefetiva. Em resumo, uma pesquisa como essa tem mais potencial de causar prejuízos para seres humanos do que trazer benefícios.

 A AIDS e os modelos animais 

Como ocorre em outras doenças, no caso da AIDS animais não são modelos preditores da forma como a enfermidade se manifestará em seres humanos. Em qualquer patologia, mesmo quando a infecção de animais é possível, os sintomas e o desenvolvimento da doença ocorrem de maneira completamente diferente da forma como ocorre em seres humanos.

 Mesmo a pesquisa do SIV em primatas não tem potencial de trazer conhecimento sobre a forma como o HIV se comporta. Embora exista alguma similaridade, o SIV e o HIV diferem significativamente.

 Muito tempo, dinheiro e recursos humanos já foram gastos na pesquisa da AIDS em modelos animais, sem nenhum sucesso. Essa nova pesquisa será apenas mais um passo na direção errada. Os próprios pesquisadores admitem que os dados que eles obtiveram não são aplicaveis, que eles apenas lançam uma luz sobre pesquisas futuras. E que pesquisas seriam essas? O desenvolvimento de uma vacina que seja efetiva em curar animais que sequer ficam doentes? Anos e anos de pesquisa desperdiçados em algo que por fim não terá nenhuma aplicação para seres humanos?


 O futuro da pesquisa sobre a AIDS

 Por mais de 20 anos grande parte da pesquisa referente a AIDS envolveu primatas e outros modelos animais, no entanto tudo o que sabemos sobre essa doença proveio da pequena quantidade de pesquisas envolvendo a observação de seres humanos infectados naturalmente com AIDS e de seus tecidos. Parece claro que qualquer forma de tratamento deverá vir dessa mesma fonte.

 Autópsias, pesquisa in vitro envolvendo tecidos humanos, pesquisas epidemiológicas, pesquisas genéticas, utilização de modelagem matemática e computacional são formas mais efetivas de pesquisa porque elas adotam como modelo uma situação real e não um modelo forçado que não condiz de forma alguma com a realidade. Torna-se evidente que o modelo animal nunca serviu e que precisa ser completamente abandonado.

 Fonte: ANDA - Agência de Notícias de Direitos Animais

Sobre o autor - Sergio Greif
Biólogo formado pela UNICAMP, mestre, ativista pelos direitos animais, vegano desde 1998, consultor em diversas ações civis publicas e audiências públicas em defesa dos direitos animais.
Co-autor do livro "A Verdadeira Face da Experimentação Animal: A sua saúde em perigo" e autor de "Alternativas ao Uso de Animais Vivos na Educação: pela ciência responsável", além de diversos artigos e ensaios referentes à nutrição vegetariana, ao modo de vida vegano, aos direitos ambientais, à bioética, à experimentação animal, aos métodos substitutivos ao uso de animais na pesquisa e na educação e aos impactos da pecuária ao meio ambiente, entre outros temas.
 Membro fundador da Sociedade Vegana.

Células tronco e o direito de quem não nasceu - Sergio Greif

Mais um texto extremamente pertinente e crítico de Sergio Greif.
Porque a ciência prefere defender os "direitos" de células de embriões que jamais nascerão, a respeitar o direito de seres sencientes?
Até que ponto vivemos realmente num estado laico?
Porque a Igreja, com seus dogmas humano-centrados e desparatados, continua a ditar os descaminhos do comportamento humano, mesmo quando parece se tratar da ciência?
PSEUDO-ciência, melhor dizendo. IDOLATRIA de DNA humano, talvez?  

Células-tronco e o direito de quem não nasceu 
por Sergio Greif

 Foi divulgado nesta semana* que um hospital escocês iniciará testes com células-tronco de fetos abortados, para tratar pacientes de derrame. O derrame é uma doença terrível e incapacitante, que apenas em um terço dos casos pode ser tratada com fisioterapia.

 A ideia é retirar as células-tronco de fetos abortados, multiplicá-las e injetar no cérebro de pessoas que sofrem derrames. As células-tronco têm capacidade de se transformar em células diferenciadas, inclusive células neurais, reconstituindo o tecido danificado.

 Devido à lentidão com que os processos tramitam no órgão americano que controla medicamentos e tratamentos (a FDA), optou-se por tranferir a fase clínica da pesquisa para o Reino Unido. 


A controvérsia 

Para que o tratamento possa ser testado em seres humanos ele foi previamente testado em animais experimentais. Os testes em animais mostraram que o tratamento é efetivo, no entanto, não é essa a prova de que o tratamento é seguro para seres humanos. Primeiramente porque seres humanos são diferentes de animais; diferentes tratamentos mostram-se seguros ou efetivos em animais e inseguros ou infetivos em seres humanos. O teste em um não assegura efetividade ou segurança no outro. Em segundo lugar, os animais utilizados para os testes não sofrem de derrame, mas tiveram parte de suas células neurais danificadas por meios artificiais. Embora os sintomas possam ser semelhantes, a doença não é a mesma.

 A controvérsia, porém, não se encontra no uso de animais utilizados nessa pesquisa. Não se encontra, tampouco, na quantidade de recursos gastos com pesquisas inúteis, nem no tempo que foi perdido testando em animais um tratamento que já poderia estar aprovado para uso por seres humanos que de fato precisam dele.

 Por incrível que pareça, a controvérsia encontra-se no fato de que as células-tronco utilizadas nesse tratamento foram retiradas de fetos humanos. Não fetos humanos abortados para esse fim, mas fetos humanos que, uma vez abortados, serviram para fornecer células que serão multiplicadas e produzirão tratamento para milhares de pacientes.

 Tão logo a empresa Reneuron, que desenvolveu o tratamento, solicitou autorização para iniciar testes com seres humanos nos EUA, há dois anos, uma sociedade denominada Society for the Unborn Child (Sociedade pela Criança Não Nascida) iniciou suas criticas.

 Aparentemente, essa sociedade defende que fetos abortados possuem direitos. Um direito esquisito, a bem dizer. Eles não são vivos nem chegarão a viver, mas por possuírem algo de humano (o DNA, talvez), merecem todo o nosso respeito.

 Camundongos, ratos, porquinhos-da-índia, cães… enfim, animais inteiros, vivos, nascidos, sencientes, porém não humanos, não são alvo dessa controvérsia.

 A defesa dos direitos de alguém que não nasceu e que jamais chegará a nascer não encontra fundamento na ética. Ela foge da esfera da academia, da ciência. Encontra respaldo apenas no pensamento religioso, que por sinal varia de indivíduo para indivíduo.

Quando o Vaticano e outras instituições religiosas quiserem de fato se envolver no debate referente à ética na ciência, se preocuparão com a senciência dos animais utilizados em laboratório, e não com a inércia das células-tronco fetais. Caso contrário, tudo o que for feito será em nome da veneração da figura do homem enquanto ápice da criação, e não qualquer outra coisa.

 Fonte: ANDA - Agência de Notícias de Direitos Animais

* texto de 20 de setembro de 2011

Sobre o autor: 
Sérgio Greif
Biólogo formado pela UNICAMP, mestre, ativista pelos direitos animais, vegano desde 1998, consultor em diversas ações civis publicas e audiências públicas em defesa dos direitos animais.
Co-autor do livro "A Verdadeira Face da Experimentação Animal: A sua saúde em perigo" e autor de "Alternativas ao Uso de Animais Vivos na Educação: pela ciência responsável", além de diversos artigos e ensaios referentes à nutrição vegetariana, ao modo de vida vegano, aos direitos ambientais, à bioética, à experimentação animal, aos métodos substitutivos ao uso de animais na pesquisa e na educação e aos impactos da pecuária ao meio ambiente, entre outros temas.
Membro fundador da Sociedade Vegana.

Por que ainda existe a experimentação animal? - por Sergio Greif

Mais um da série de artigos de Sergio Greif, este referido exatamente à pergunta que muitos hoje ainda se fazem. Parte do conjunto de informações que todos deveríamos ter.


Por que ainda existe a experimentação animal?  
- por Sergio Greif

Em minhas palestras frequentemente sou questionado sobre o porquê de, havendo tantas evidências de que a experimentação animal é inútil na promoção do bem-estar e da saúde da população e, pelo contrário, se é fato de ela frequentemente contribuir para o erro médico e o surgimento de novas doenças, ainda assim insiste-se na experimentação animal.

 A resposta é bastante simples, correndo até o risco de ser simplista. Em resumo grande parte da explicação passa pelos interesses de instituições, governos e indivíduos que lucram com a experimentação animal. Não se trata de um pequeno grupo de indivíduos que defende uma pequena fatia lucrativa do mercado. Trata-se de um lobby muito bem estruturado que defende o interesse das indústrias mais lucrativas do mundo. E a argumentação para essa defesa com frequência passa longe da técnica. 

Geralmente essas instituições, governos e indivíduos apresentam-se como preocupados com o bem-estar da população, com a saúde pública, etc. Invariavelmente colocam a experimentação animal como única forma possível de garantir esse estado de saúde e frequentemente pintam a imagem das instituições e indivíduos que se opõem à experimentação animal como inimigos da humanidade, insanos, obscurantistas e termos de mais baixo calão. Ou seja, o apelo utilizado é mais tendente ao emocional do que ao lógico, embora esse emocionalismo seja revestido de um viés cientifico (ou pseudocientífico).

Por melhor que seja a argumentação contrária à experimentação animal, ela não vence um título de doutorado em uma boa universidade estrangeira, um bom cargo em uma instituição de pesquisa de renome, dezenas de publicações em periódicos reconhecidos e, enfim, um currículo de muitas páginas, pois, afinal, é isso que impressiona a maioria das pessoas.

 No entanto, isso não bastando, o grande lobby da experimentação animal conta com mais um importante aliado: se grande parte da argumentação contrária à experimentação animal refere-se aos direitos irrevogáveis e inalienáveis que os animais têm à vida, o lobby conta também com uma legião de autointitulados e autopromovidos defensores de animais que reconhecem “a importância da experimentação animal”, apesar de reconhecerem que “animais têm direitos” e que, dessa forma, buscam conciliar essas duas visões. Ou seja, a de que devemos continuar utilizando animais embora reconhecendo seus direitos. 

Na prática isso significa diminuir ao máximo a quantidade de animais “necessários” para cada experimento e o refinamento das técnicas utilizadas, de modo a evitar o sofrimento animal, dentro do possível. Esse aparente posicionamento equilibrado, em verdade, não passa de um embuste. Porque como é possível que se reconheça que um indivíduo (seja ele um ser humano ou um animal) possa ter direitos e, ao mesmo tempo, defender que esses direitos podem ser revogados desde que para benefício de outros indivíduos.

É claro que qualquer pessoa que defenda essa ideia não reconhece, simplesmente, que animais têm direitos. Esses indivíduos podem até se envolver em passeatas antipele, em atividades antirrodeio, em campanhas de castração de cães e gatos, podem ser escolhidos por programas de TV como representantes da causa animal por sua empatia, sua postura perante as câmeras, por sua capacidade de oratória, ou por outro motivo que seja, mas a verdade é que essas pessoas não defendem a causa que dizem defender.

Esses “representantes da proteção animal” atacam as pessoas que realmente defendem os interesses dos animais acusando-as de insensatas e pouco realistas. Dizem lutar pela mesma causa, mas na prática lutam pela causa oposta. É curioso que, em alguns casos, esses defensores de animais componham bancas que literalmente autorizam cada experimento realizado em animais e, inclusive, sejam eles mesmos vivissectores.

Alguém poderia se questionar de onde provém o dinheiro que patrocina algumas das entidades “protetoras de animais” (e não raro enriquece sua alta cúpula). Ora, esse dinheiro vem de empresas como a Unilever, o McDonalds, a Glaxo, a Ciba-Geisy, a Purina, entre outras.

Contribuir com uma entidade de “proteção animal”, sem antes questionar a fundo sua ideologia e o seu posicionamento perante diferentes assuntos, pode significar promover o contrário do que se pretende. Mesmo uma entidade que abertamente proclame ser totalmente contrária à experimentação animal, promova métodos alternativos e produtos não testados em animais pode, por outro lado, trabalhar para a continuidade e a valorização da experimentação animal.

O público normalmente aceita de forma passiva o que declaram os especialistas: cientistas, em diversas áreas de especialização; “protetores de animais”, que aparentemente dedicam suas vidas a trabalhar pelos animais. Quando esses dois grupos defendem exatamente a mesma ideia, ou seja, que a experimentação animal é algo positivo e de alguma forma aceitável, aquele que tem posicionamento contrário aparece como radical ou insano.

 Para o cidadão comum, preocupado com outras questões e sem disposição para se aprofundar no tema, o “caminho do meio”, sem “radicalismos” e “extremismos”, parece ser a melhor solução. Ao menos uma solução confortável, já que na prática não muda em nada a situação corrente.

Porém, o próprio senso de justiça impõe que nenhum julgamento seja feito sem considerar bem todos os fatos. E isso exige que nos aprofundemos no tema. Enquanto as pessoas insistirem em dar um tratamento superficial ao mesmo, a experimentação animal continuará existindo.

Fonte: ANDA - Agência de Notícias de Direitos

Animais Sérgio Greif - sergio_greif@yahoo.com
Biólogo formado pela UNICAMP, mestre em Alimentos e Nutrição com tese em nutrição vegetariana pela mesma universidade, ativista pelos direitos animais, vegano desde 1998, consultor em diversas ações civis publicas e audiências públicas em defesa dos direitos animais.
Co-autor do livro "A Verdadeira Face da Experimentação Animal: A sua saúde em perigo" e autor de "Alternativas ao Uso de Animais Vivos na Educação: pela ciência responsável", além de diversos artigos e ensaios referentes à nutrição vegetariana, ao modo de vida vegano, aos direitos ambientais, à bioética, à experimentação animal, aos métodos substitutivos ao uso de animais na pesquisa e na educação e aos impactos da pecuária ao meio ambiente, entre outros temas. Realiza palestras nesse mesmo tema. Membro fundador da Sociedade Vegana.

Informações atualizadas sobre a II Manifestação Nacional e internacional contra a Vivissecção - 28 de abril (CADEIA-WEEAC)

II Manifestação Nacional  / Internacional Anti Vivissecção e Experimentação Animal
Página recém-atualizada em 23 de abril de 2012

Eventos nacionais e internacionais: sábado, 28 de Abril de 2012
Simultaneamente em diversas cidades brasileiras e do exterior.
No ano passado fomos 5 capitais brasileiras. Este ano seremos 47 cidades apenas aqui no Brasil.

RECIFE, PE, realizará sua manifestação no dia 27 de abril (em frente ao campus da UFPE em virtude da recém deliberada criação de um biotério na universidade), todas as manifestações ocorrerão no dia 28 de abril.
PRAIA GRANDE, SP, realizará o Evento no domingo, dia 29 de abril.
Houve alterações nas datas previstas dos eventos em Formiga e Florianópolis, tomadas de forma independente pelos organizadores locais.
Alguns organizadores anteriormente comprometidos com a Manifestação cancelaram seus eventos por motivos pessoais diversos,  alheios à vontade da organização nacional.
Parceria Cadeia para quem Maltrata os Animais - Weeac Brasil

iniciativa: Cadeia para quem Maltrata os Animais
Apoio: Weeac - organizadora nos demais países:
Ver os links dos demais países em:  http://www.facebook.com/events/176692349100904/
Organização Nacional: Norah André - Cadeia-Weeac Brasil
Organização internacional: Dawn Groth - WEEAC


Você pode ajudar na divulgação da II Manifestação Nacional Anti Vivissecção usando este badge na sua foto de perfil. Agora é só baixar a imagem e usar, OK? Basta entrar neste link e fazer o download para a sua foto de perfil no Facebook.

http://www.picbadges.com/ii-manifestacao-nacional-anti-vivisseccao-2012/2515324/


Nosso MANIFESTO, redigido por Sergio Greif, em 17/02/2012 Manifesto da II Manifestação Nacional/internacional do dia 28 de abril contra a Vivissecção e a Experimentação Animal. Redigido por Sergio Greif, em 17 de fevereiro de 2012.
http://contatoanimal.blogspot.com/2012/02/manifesto-da-ii-manifestacao-nacional.html 

Nosso 1o video informativo:
http://youtu.be/olyMkGAS7Ik

Nosso 2o video informativo:
http://youtu.be/BpHzPoFrgpM

Nosso 3o video informativo:
http://youtu.be/TT2ksQPfl54


MANIFESTO ANTI Vivissecção e Experimentação Animal 2012



BLOG com textos informativos sobre o tema:
http://contatoanimal.blogspot.com/

RELAÇÃO ATUALIZADA das cidades brasileiras que integram o evento nacional e internacional:
http://contatoanimal.blogspot.com/2012/02/ii-manifestacao-nacional-anti.html

PETIÇÕES para as quais estamos pedindo assinaturas:
http://contatoanimal.blogspot.com/2012/02/peticoes-relacionadas-vivisseccao-e.html


Para aqueles que nos consultaram querendo adquirir CAMISETAS do evento, pusemos à disposição um link da gráfica para que cada um, caso deseje, possa efetuar sua compra diretamente do fabricante. O arquivo já foi enviado à gráfica e o custo individual da camiseta é de 15 reais, acrescido do valor do frete, pagos diretamente ao fabricante, pelo valor real de fabricação, sem qualquer lucro para os organizadores:
http://www.camisetasdosul.com.br/index.php?cat=193

Cidades já confirmadas: (organizadores responsáveis, por localidade)


1. CAPITAIS BRASILEIRAS (por ordem de adesão)


Rio de Janeiro capital  - Wania McCartney, Norah André
Entrada do Arpoador, Praia de Ipanema, 15 hs
http://www.facebook.com/events/102584269865293/


São Paulo capital - Lilian Martins, Suzy Bernard, Sylvie Neyret
Vão livre do MASP, Avenida Paulista, 15 hs
http://www.facebook.com/events/178304675608724/


Brasília, DF - Patricia El-Moor
Protesto passeata no trecho Conjunto Nacional - Conic - Rodoviária, 15 hs


COMUNICADO IMPORTANTE: Na véspera da manifestação, no dia 27 de abril, haverá concentração às 9:00 da manhã em frente ao Ministério da Ciência e Tecnologia, onde se encontra o Conselho Nacional de Controle de Experimentação Animal - CONCEA. Levaremos faixas e por lá permaneceremos por cerca de 1 hora em protesto. É importante a presença de todos! http://www.facebook.com/events/297344816989265/

Curitiba - Amanda Simão, Hellen Heindyk, Marlene Chaves, Yanê Carvalho 
Concentração na Praça Santos Andrade, 15 hs 
(Seguiremos até a Praça Osório e depois voltaremos a Santos Andrade.)
http://www.facebook.com/events/146075898843567/


Florianópolis - Daniel Ribeiro *****
em função de decisão tomada de forma independente pelos organizadores locais o evento foi transferido e tem agora a seguinte agenda nos dias 2, 3 e 4 de maio: 
NOTA DA ORGANIZAÇÃO LOCAL:  II Manifestação Nacional contra a Vivissecção - 02 a 04/05 - Florianópolis/SC
Para que a manifestação aconteça de maneira melhor planejada, a organização local resolveu agendar o ato para os dias 2 (quarta-feira), 3 e 4
de Maio.
Em todos estes dias a concentração será das 11 às 13h em frente ao Restaurante Universitário (RU) da UFSC.
Os panfletos estão sendo confeccionados e estarão disponíveis em breve!
As sugestões de cartazes/material podem ser enviados para dnlribeiro@yahoo.com.br (DANIEL) ou laradal_91@hotmail.com (LARISSA).
OBSERVAÇÃO: haverá debate e exibição de vídeo sobre vivissecção na UFSC nos dias 30 e 31/05 
(Daniel Ribeiro)
http://www.facebook.com/events/165051260271903/

Belo Horizonte - Janine Guido
Praça Sete de Setembro, 10 hs
http://www.facebook.com/events/177108889060638/

Salvador - Marcio Lupi
Concentração: 15 hs no Cristo da Barra, seguida de caminhada até o Farol
http://www.facebook.com/events/337546809599878/


Campo Grande - Renata Costa, Abrigo dos Bichos
Entrada principal do PARQUE DAS NAÇÕES INDíGENAS NOS ALTOS DA AFONSO 


PENA., 15 hs, sujeito ainda a alteração
http://www.facebook.com/events/170657549709553/

Recife - MDA-PE excepcionalmente no dia 27 de abril*****
Excepcionalmente no dia 27 de abril, 10 hs, em frente ao Centro de Ciencias Biológicas da UFPE (Motivo: a recém deliberada criação de um biotério na UFPE)
http://www.facebook.com/events/143653892419855/ 

Manaus - Ingrid Benton
Praça da Fogueira - Parque dos Bilhares  - Etapa II (após o Bondinho)
Entrada pela Av Constantino Nery, 16 hs

http://www.facebook.com/events/203180553113957/


Teresina - Daniella Marreiros e APIPA
Mirante da Ponte Estaiada, 15 hs 
http://www.facebook.com/events/142247725894121/

Natal - Simone Lima

Midway (calçada da Av. Salgado Filho), Av. Sen. Salgado Filho, 15 hs

http://www.facebook.com/events/246530108756612/

Goiânia  - Patricia Magalhães
Parque Vaca Brava, 15 hs
http://www.facebook.com/events/102444816548903/


Vitória - Raphael Youth & Grupo Abolicionista pela Libertação Animal
Avenida Fernando Ferrari - Em frente a UFES, às 16 hs.
http://www.facebook.com/events/247774755303414/

Fortaleza- Geuza Leitão, UIPA

Praça dos Estresados, Av. Beira Mar, 15 hs

http://www.facebook.com/events/236612179761057/


Porto Alegre, Cathy Souto Gaia
Arco da Redenção, 15 hs
http://www.facebook.com/events/306511529404998/


Boa Vista, Roraima: Nanci Bahia Diniz
Praça das Águas, 18 hs
http://www.facebook.com/events/252303718179021/

Belém - Daniel Freire
Concentração: 9 hs, em frente à Basílica de Nazaré
http://www.facebook.com/events/340529102649797/


João Pessoa - Cecília Adriana Sá, Igor Trigueiro
Ponto de Cem Réis, 10 hs
http://www.facebook.com/events/338181116219361/ 


2. NÃO-CAPITAIS (por ordem de adesão)

Sorocaba, SP - COMISSÃO DE JUSTIÇA E DIREITOS DOS ANIMAIS 
Praça da Matriz e Boulevard Braguinha, 11 hs
http://www.facebook.com/events/221449147944685/


Nova Friburgo - Alexandra Chevrand
Praça Demerval Barbosa Moreira - Centro de Turismo,  10 hs
http://www.facebook.com/events/315221098515228/

Niterói, RJ - Marcelo Pereira da Costa
Campo de São Bento, Icaraí, 9 hs
http://www.facebook.com/events/171098952998982/


Maringá, PR - Flavio Mantovani
Av. Brasil, em frente à Praça Raposo Tavares
http://www.facebook.com/events/342952659059225/

Tatuí, SP - José Franson
Praça da Matriz, 16 hs
http://www.facebook.com/events/333998683290164/


Itapetininga, SP - Eliane Bazolli
Praça Peixoto Gomide - em frente ao Fórum velho, 10 hs 
http://www.facebook.com/events/142993549153143/


Caxias do Sul, RS - Silvana Santos
Concentração: Praça Dante Aliguieri, 15 hs, seguida de passeata móvel
http://www.facebook.com/events/207817525981318/


Praia Grande, SP - Léa Moura *************** excepcionalmente no dia 29 de abril 
Praça da Paz, (conhecida como Praça das Cabeças), Boqueirão, domingo, 10 hs
http://www.facebook.com/events/101591149967400/


Ribeirão Preto, SP - Viviane Alexandre, AVA
Cruzamento da Avenida Presidente Vargas com Avenida João Fiúsa, próximo ao Ribeirão Shopping, 15 hs
http://www.facebook.com/events/224135347675651/?context=create 


Londrina, PR - Carolina Veríssimo
Calçadão de Londrina, 10 hs
http://www.facebook.com/events/105272216269208/


Blumenau, SC - Sueli Amaral (Hachi ONG)
Praça Dr. Blumenau, 08:30 às 12:00
http://www.facebook.com/events/217764781652115/


Bauru, SP - Gabriela Righetti
Rua Batista de Carvalho, 15 hs 
http://www.facebook.com/events/329868397058290/


Foz do Iguaçu, PR - Bruna Borba, Leandro Benhur Martins & Bioma Brasil - UMRAS, ONG Vida Animal 

Praça Naipi, cruzamento da Avenida Paraná com a Avenida República Argentina

http://www.facebook.com/events/320926684619850/


Taubaté, SP - Cristina Lessa, Regina Flavio e Letícia Silva 
Avenida do POVO, 15 hs
http://www.facebook.com/events/231905490232235/

Campinas, SP: João Manoel Aguilera Junior

Entrada Principal da Lagoa do Parque Taquaral, 15 hs

http://www.facebook.com/events/322514827799328/


Barbacena, MG: Kenia Sfreddo
Praça dos Andradas, 9 hs 
http://www.facebook.com/events/241949099221976/


Formiga, MG : Carol Reis & Associação Protetora dos Animais de Formiga/MG - APAF *********excepcionalmente, por decisão independente tomada pelos organizadores locais, o evento foi transferido para o dia 05 de maio, Praça Getúlio Vargas das 09:00 às 13:00hs, dia 05/maio.
http://www.facebook.com/events/372368846125797/


São José do Rio Preto, SP: Thais Cotês
Famerp, 15 hs
http://www.facebook.com/events/274056619330813/


Campina Grande, PB _ Lorene Dias Ferreira, Rodrigo Freire Costa, Fórum Municipal de Proteção e Bem Estar Animal, e Fórum Estadual de Proteção e Defesa Animal do Estado da Paraíba. 

auditório de administração da UEPB,  15 hs

http://www.facebook.com/events/221971611232942/


Jussipe, Chapada Diamantina, Bahia - Will Assunção 
concentração: Av. Antônio Carlos Magalhães (em frente à Rádio som das Águas), 15 hs
http://www.facebook.com/events/240385836055535/


Santa Maria, RS: Luciana Camillo
Praça Saldanha Marinho (a confirmar), 9 hs
http://www.facebook.com/events/334277146614206/


 Simões Filho, Bahia - Elma Santos
saída do Mercado Municipal até a Praça da Bandeira, 15 hs
 http://www.facebook.com/events/310092515704347/


Cosmópolis, SP: Andrezza Diego Serra
Praça do Coreto, concentração a partir das 16 hs
 http://www.facebook.com/events/282441918495238/


Itapeva, SP: Ana Maria, AAIPA
Calçadão Dr Pinheiro - ao lado do Itapeva Clube - Centro, 10 hs
http://www.facebook.com/events/250047178416364/


Ponta Grossa, PR - Karina Medaglia
Sinaleiro no final da Avenida Vicente Machado (ao lado do parque ambiental e do shopping
palladium) , 10 hs
http://www.facebook.com/events/286389194764329/


Caraguatatuba, SP - Isabel Doria
Praça Tom Ferreira, Centro, 15 hs
http://www.facebook.com/events/270164899726046/


Siderópolis, SC - Xênia Abreu
Concentração na Praça da Matriz (Centro), 15 hs
http://www.facebook.com/events/234196866676182/ 


Uberlândia, MG - Lisandra Rocha
Praça Sergio Pacheco, 15 hs
http://www.facebook.com/events/168874416564740/


Jales, SP - Alzira Mara Azevedo Novaes

Praça João Mariano de Freitas - Centro, 15 horas
http://www.facebook.com/events/251727984918454/


Mendes, RJ - Cristina Vianna de Giácomo


Praça Dr. João Nery - Centro, 15 hs


http://www.facebook.com/events/350138975021338/

- Cidades em outros países:

Portugal - Lisbon

Australia, Melbourne
https://www.facebook.com/events/301350646585371/

Australia, Perth
https://www.facebook.com/events/249496831797246/

United Kingdom, Birmingham
https://www.facebook.com/events/299592730097478/

Los Angeles, California - USA
https://www.facebook.com/events/322899594427044/




Norah André
CADEIA para QUEM MALTRATA os ANIMAIS - Weeac Brasil