Iniciamos este movimento, com a ajuda de muitos parceiros no Paraná. Conseguimos o apoio da OAB para a nossa causa. É chegada a hora de darmos mais um passo adiante. Agora contando também com a preciosa ajuda da GAAR de Campinas e várias outras ONGS de proteção animal.
Podemos contar com a sua ajuda para que as mortes deixem rapidamente de acontecer na UEM?
Antes de enviar seu e-mail, diariamente se possível, por favor confira e assine as 2 petições abaixo:
http://www.abaixoassinado.
E a petição internacional (dirigida a todas as unidades da federação brasileira):
http://www.thepetitionsite
Por favor, escrever para:
luiznishimori@alep.pr.gov.br, aladim.luciano@cmc.pr.gov.br, amanfron@cmc.pr.gov.br,algaci.tulio@cmc.pr.gov.br, beto.moraes@cmc.pr.gov.br, caique.ferrante@cmc.pr.gov.br,ctorquato@cmc.pr.gov.br, denilson.pires@cmc.pr.gov.br, dirceu.moreira@cmc.pr.gov.br,dona.lourdes@cmc.pr.gov.br, emerson.prado@cmc.pr.gov.br, felipebragacortes@cmc.pr.gov.
com cópia aberta para: cadeia2010@gmail.com, reitoria@uem.br, gabinete@mp.pr.gov.br, jbtourinho@mp.pr.gov.br, comissoes@oabpr.org.br
Modelo de mensagem:
Prezados Senhores Parlamentares,
Antes de qualquer outra coisa, desejo lhes agradecer, em nome da ONG Cadeia para Quem Maltrata os Animais, a aprovação da proibição de animais em circos no Estado do Paraná.
Esta louvável decisão abre mais um precedente para a que esta proibição seja efetivada em nível federal.
Diante da seriedade e do compromisso ético evidenciado pelos Senhores, desejamos lhes solicitar que se unam em apoio da OAB-PR pela proibição das experiências vivisseccionsitas ainda realizadas na Universidade Estadual de Maringá (UEM), PR.
Temos feito incansáveis esforços neste sentido, conjuntamente com outras ONGS de proteção animal, agora com a poio da OAB-PR. Gostaríamos muito de poder contar com o seu suporte e firme empenho como aliados nesta questão.
Tenho a mais plena certeza de que os Senhores ficarão consternados ao saber que a Universidade Estadual de Maringá está realizando experimentos extremamente dolorosos com cães da raça Beagle no departamento de Odontologia. Nestes experimentos "científicos" inúmeros animais são queimados, passam fome, frio, são envenenados, mutilados, psicologicamente torturados e mortos em seus laboratórios. Isso é considerado pela sociedade brasileira como um ato criminoso de crueldade com os animais
E mais: que a instituição possui um biotério, onde cães da raça beagle são reproduzidos exclusivamente com a finalidade de sua posterior utilização em práticas vivissecionistas e experimentais, e morte posterior, depois de inúmeros procedimentos de tremenda crueldade e sofrimento para os animais. Ignoro atualmente se estas mesmas "experiências" vem ocorrendo em outras faculdades do Campus da universidade envolvida, caso para o qual já solicitamos igualmente investigação e providências.
Segundo a Declaração Universal dos Direitos do Animal proclamada na UNESCO em 15 de Outubro de 1978, assim como a dos direitos animais, da libertação animal ou abolicionismo, constitui uma luta contra qualquer uso de animais não-humanos que os transforme em propriedades de seres humanos, ou seja, meios para fins humanos. É um movimento social que não se contenta em regular o uso "humanitário" de animais, mas que procura incluí-los na comunidade moral de modo a garantir que seus interesses básicos sejam respeitados e tenham igual consideração em relação aos interesses humanos.
Hoje renomadas universidades do mundo todo já não fazem mais uso de animais em seus experimentos, e até mesmo a USP no Brasil tem dado o bom exemplo e tem sido reconhecida de forma grandiosa pela sociedade ao empregar métodos de pesquisa sem utilização de animas. Pois é conhecido pela ciência que os animais são seres sencientes que sentem medo, fome, dor, frio e amor. Há formas mais modernas e sem crueldade para ensinar, aprender e descobrir cura de doenças.
Atualmente existem métodos muito mais sofisticados de pesquisa que mostram ser totalmente desnecessário o uso de qualquer animal em laboratório.
Nossa Constituição é muita clara em seu artigo 225, parágrafo 1o, inciso VII, ao definir como uma atribuição do Estado o combate aos maus-tratos e à crueldade impostos aos animais.
Nossa legislação complementar, embora ainda muito insuficiente, expressamente declina que estas práticas não são legais, uma vez que existem recursos alternativos de ensino e pesquisa que dispensam a utilização de animais para esta finalidade, o que, além de anti-ético, só revela o atraso intelectual que ainda define a linha diretriz de conduta da UEM no campo da moderna ciência.
Pedimos por favor para que o Senhores interfiram neste assunto e para que os animais sejam libertados o mais rapidamente possível.
Os benefícios de tais atitudes se refletiriam, principalmente, na valorização da ética no ambiente educacional. O uso de métodos humanitários, além de preservar a integridade ética, moral, psicológica e social dos acadêmicos, possui a vantagem adicional de afetar consideravelmente a economia da instituição. Isto sem mencionar, sobretudo, a crueldade praticada desnecessariamente e de forma imperdoável contra os animais "utilizados" e depois "descartados", através de eutanásia, quando não mais são considerados "úteis" pela instituição.
Seguem alguns sites que mostram a indignação da sociedade diante de tal crueldade realizada com os cães:
http://www.cachorrando.com
http://www.cachorrando.com
http://www.gazetadopovo.co
http://www.abaixoassinado.
http://www.midiaindependen
http://redebichos.ning.com
http://redebichos.ning.com
http://www.ativismo.com/si
http://www.jornaldelondrin
http://animalpress.blogspo
http://maringa.odiario.com
http://salvemosinocentes.b
http://www.sosanimaisjf.co
http://www.jornaldelondrin
http://fotolog.terra.com.b
http://www.anda.jor.br/201
Atenciosamente, e na certeza de que tudo farão para nos auxiliar, como uma frente unida pelo cumprimento das leis e da ética na pesquisa, no ambiente acadêmico brasileiro,
seu nome, estado, e-mail, identidade.
gente, isso quanto aos Beagles. E qual o posicionamento a respeito de animais como peixes? Citogeneticistas sacrificam alguns especimes para verificar o numero de cromossomos (por meio da extracao e processamento do rim anterior - orgao hematopoietico nos peixes). Estes cientistas se dizem conservacionistas, pois o maior conhecimento genetico asseguraria a conservacao da especie, e infelizmente, para que muitos sobrevivam, alguns sao sacrificados. Antes de serem sacrificados, eles sao anestesiados com benzocaina, e so sao abertos quando ja pararam de se movimentar. Estou pesquisando se existe algum metodo alternativo, pois mesmo o peixe sendo um animal de sangue frio, eh um ser vivo, sente e tem direito a continuar vivendo. Por favor, quero muito saber o posicionamento do CADEIA. Abracos!
ResponderExcluirCom certeza, Leninha, a objeção é extensiva a todo e qualquer animal.
ResponderExcluirEntretanto, para que a grande maioria das pessoas se manifeste, infelizmente AINDA é necessário recorrer a um tom "emocional", digamos assim, já que infelizmente a população é sensível apenas aos animais ditos "domésticos".
Assim, se precisamos da colaboração de muitos no envio de mensagens, estrategicamente precisamos nos referir aos cães, que, aliás, hoje, na UEM, são as principais vítimas da vivissecção na Faculdade de Odontologia.
Sou vegana, mas não posso fechar questão, até por estratégia de adesão de muitos à causa dos direitos animais. Isto me permite ir, aos poucos, como tenho feito, introduzindo assuntos considerados "tabus" __ o direito à vida e à dignidade de TODOS os animais __ sem afugentar potenciais colaboradores e futuros vegetarianos e abolicionistas.
Abraços,
Norah