Conhecemos bem o conceito de "exploração animal", já bem desenvolvido neste blog anteriormente. Trata-se da exploração dos animais pelo homem com vistas a seus próprios objetivos, seja na pecuária, seja no que chamam de "entretenimento" __ rodeios, vaquejadas, circos e zoológicos, bem como aquários ditos "turísticos __, seja na falsa ciência, pelos injustificáveis métodos de vivissecção e experimentação animal. Seja, ainda, nas chamadas "fábricas de filhotes".
Aqueles que assim o fazem podem facilmente ser identificados como os seres abjetos que são, destituídos de alma, princípios e ética. A estes chamo de exploradores de animais.
Mas há toda uma gama de seres ainda mais desprezíveis, menos facilmente identificáveis, a quem chamarei de "exploradores da exploração animal".
Explico: a causa tão difícil da conquista dos direitos animais está invadida por criaturas que, sem o mínimo de caráter ou ética, aproveitam-se da crescente conscientização pública da miséria, indigência e sofrimento extremos a que os animais estão sujeitos, para benefício próprio, ilegítimo e mascarado aos olhos da maioria de boa fé.
Em primeiro __ e mais óbvio__ lugar estão aqueles que se valem da compaixão das pessoas para com o sofrimento animal para arrancar-lhes dinheiro, sob falsos pretextos.
O pretendido benefício jamais alcança os animais. O número de falsos "santuários", imundos e incapazes de oferecer dignidade mínima aos animais que dizem abrigar de maus tratos, disparou nos últimos tempos. Minha recomendação pessoal é de que os visitem sem aviso prévio ou dia e hora agendados.
Vale o mesmo para abrigos de cães e gatos. São uma fonte fácil de renda para muitos impostores que, na realidade, não estão preocupados com os animais que dizem estar "sob os seus cuidados", com o financiamento de pessoas de boa fé. Uma fonte fácil de renda para muitos indivíduos sem caráter algum. Informe-se direta e pessoalmente ao fazer sua doação.
Menciono ainda os "pseudo resgates" e as despesas com o custeio do tratamento de animais. Nem sempre as coisas são o que parece. Desconfie. Cheque bem quem é a pessoa. Sua doação precisa chegar aos animais realmente necessitados.
Em segundo lugar: a INFILTRAÇÃO da causa animal por indivíduos quem tem OUTRAS motivações que não a causa em si, distintas do lucro imediato.
São os mais perigosos. E normalmente associados a uma agenda política partidária, sua real motivação __ sua motivação primária, eu diria __ para a abordagem dos incautos. São mais facilmente identificados nos meses que antecedem aos processos eleitorais no país, quando se tornam especialmente "ativos".
Costumam se apresentar como veganos e vegetarianos __ será que o são, de fato? __ e, uma vez eleitos, "esquecem-se" por completo da causa animal que os elegeu. É neste momento que é mais fácil identificá-los pelo que são.
(Bom lembrar que muitas "agências de notícia" também se enquadram neste perfil).
Um exemplo recente: o povo paulistano elegeu, por ocasião das últimas eleições para deputado estadual, um falso representante da causa animal. Este "esqueceu-se" de informar a seus eleitores que o PL 588/2018 __ que autoriza a caça de animais considerados "exóticos" no Estado __ estava para entrar na pauta de votação da Alerj. RESULTADO: fomos inteiramente pegos de surpresa com a aprovação do PL e estamos, agora tendo que lutar incansavelmente para conseguir o veto do governador ao projeto de lei.
O especismo __ noção deturpada de que alguns animais "merecem mais" do que outros de outras espécies __ está a pleno vapor.
Também não nos esqueçamos de os cães explorados na caça muitas vez são gravemente feridos ou mortos. E depois frequentemente "descartados".
Terceiro: finalizo com o que aconteceu com o PL "Animal Não é Coisa" e o PL agora aprovado no Congresso sobre penas para perpetradores de crueldade animal.
O primeiro deles, "Animal Não é Coisa" __ que nome lindo, não? __ é na realidade uma aberração, um atentado praticado contra os direitos animais no país. Poucos se deram conta disso.
Nossas parcas leis já existentes, embora insuficientes e necessitando de expressiva melhoria, abrangem todas as espécies animais. A proteção por elas oferecida é insuficiente mas existe. Com a deturpação do texto original pela inserção de uma emenda nada inocente de autoria do Senador Randolph Rodrigues, se aprovado este PL RETIRARÁ a PROTEÇÃO legal hoje existente os animais explorados na pecuária, no que chamam de "entretenimento" e na experimentação animal. Além de abrir as portas para atividades criminosas como rinhas de galo, p.ex.
Maior retrocesso é impossível!
Assine o protesto contra este retrocesso: www.somostodosanimais.org.br
Mais uma vez estamos sendo enganados.
Primeiro, porque as penas previstas não resultarão em cadeia para o criminosos. Basta ler o Código Penal. Para tal, as penas teriam que ser superiores a 8 anos.
Segundo, porque o alegado aumento de pena refere-se exclusivamente a crimes praticados contra cães e gatos. Os demais animais foram excluídos da legislação. Os senadores assim fizeram questão ...
Em suma: fica assim instalado o especismo como "norma da lei", a noção de que alguns animais "valem mais" do que outros.
Está muito enganado quem acha que esta lei é "um avanço", argumentando que "é o início" de algo que construiremos mais a frente.
Cada vez que uma legislação especista é firmada, mais difícil fica a luta pelos direitos das demais espécies, que foram automaticamente excluídos dos pequenos avanços obtidos. Engessa-se uma posição que desenergiza a luta abolicionista que inclui a todos os animais. (Digo isso também com relação à experimentação animal)
A sociedade, mal informada, inocente e enganada, comemora um retrocesso como se tivéssemos alcançado alguma vitória... Queiramos ou não, acabamos por legitimar a exploração e a crueldade praticada contra outras formas de vidas, para que gatos e cães sejam supostamente beneficiados.
Isso é o mais sórdido bem estarismo.
A luta abolicionista precisa continuar com toda intensidade e de olhos bem abertos.
Impostores no caminho é que não faltam.
Norah André
